??
【案情】農(nóng)業(yè)種植戶范某某在盧某某的橘園北側(cè)水稻田采用無(wú)人植保飛機(jī)進(jìn)行噴灑除草劑作業(yè)。由于飛行高度、風(fēng)向等原因，飛機(jī)噴藥時(shí)發(fā)生藥液飄移，造成盧某某農(nóng)作物受損。根據(jù)盧某某提交行業(yè)主管部門(mén)對(duì)本次事故情況及損失提出的鑒定意見(jiàn)，以及某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局調(diào)查人員的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)，可以認(rèn)定受損作物約5畝橘樹(shù)、2畝套種花菜，范某某造成盧某某直接的柑橘經(jīng)濟(jì)損失為9600元、花菜經(jīng)濟(jì)損失為1.2萬(wàn)元，共計(jì)2.16萬(wàn)元。盧某某認(rèn)為范某某的操作不當(dāng)造成其經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。
法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明范某某在通過(guò)無(wú)人機(jī)噴灑除草劑過(guò)程中因過(guò)錯(cuò)致盧某某的農(nóng)作物受損，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決范某某賠償盧某某財(cái)產(chǎn)損失2.16萬(wàn)元。
【說(shuō)法】法官表示，農(nóng)業(yè)種植者在采用無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥前，應(yīng)當(dāng)對(duì)相鄰?fù)恋胤N植情況予以了解，并采取必要的防護(hù)措施。同時(shí)，農(nóng)業(yè)機(jī)械使用者一定要嚴(yán)格遵守操作規(guī)則，充分考慮天氣、風(fēng)向等綜合因素。因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法官介紹，隨著我國(guó)智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展，無(wú)人機(jī)技術(shù)開(kāi)始應(yīng)用于農(nóng)田測(cè)繪、農(nóng)藥噴灑、施肥播種，為農(nóng)民減少了體力勞動(dòng)和耕種成本，提高了種植效率。但無(wú)人機(jī)管理及使用的不規(guī)范，也引發(fā)了許多新類型涉農(nóng)侵權(quán)糾紛，相關(guān)案件審理往往存在證據(jù)采集不規(guī)范、案件事實(shí)難查明、侵權(quán)主體不明確、因果關(guān)系難確定等問(wèn)題。
本案中，人民法院根據(jù)侵害發(fā)生時(shí)當(dāng)事人上報(bào)當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)所及時(shí)固定的關(guān)于侵權(quán)主體、因果關(guān)系、損失情況等方面的證據(jù)，對(duì)侵權(quán)事實(shí)作出認(rèn)定，判決侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，既有力維護(hù)了受侵害農(nóng)戶的合法權(quán)益，也有利于引導(dǎo)廣大農(nóng)戶增強(qiáng)法律意識(shí)，從源頭上防范和減少此類糾紛。同時(shí)，還有利于促進(jìn)相關(guān)部門(mén)對(duì)無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥領(lǐng)域加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)提升農(nóng)村基層社會(huì)治理水平、助力農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。（案例來(lái)源：最高人民法院，記者亓玉昆整理）
責(zé)任編輯：孫夢(mèng)雨
